La nébulisation passive est un débat scientifique approfondi qui a rendu actifs de nombreux observateurs de la santé publique depuis plus de cinq ans. Poussé par une multitude de commentaires et de documentation, ce concept est assimilé au tabagisme passif par certains critiques, tandis que d’autres le considèrent comme un mythe. Dans le cadre de ce conflit scientifique, les commentaires des médias publiés par l’École norvégienne de santé publique ont remis en question les effets nocifs des vapeurs contenant de la nicotine sur les autres comme contenu principal de la discussion. Dans ce cas, cette étude de 2015 a confirmé la similitude entre le concept de tabagisme passif et de tabagisme passif, c’est-à-dire que les fumeurs exposent d’autres personnes aux mêmes risques.
Cependant, d’autres revues scientifiques approfondies ont, également, prouvé la différence entre ces deux concepts, et dans une large mesure prouvé que la vapeur produite par les cigarettes électroniques non-vapoteurs est presque inoffensive. Bref, compte tenu des résultats de la recherche scientifique, on ne peut pas considérer que le tabagisme passif n’existe pas. Cependant, ces mêmes études ont, également, confirmé que le risque d’exposition aux vapeurs de nicotine est presque nul, ce qui suffit à éliminer la confusion entourant la question. Voici les détails!
Problèmes d’évaporation passive et d’exposition à la nicotine
La nicotine est le lien entre le tabac, les e-liquides et les e-cigarettes. Il est connu que les e-cigarettes sont des dispositifs qui arrêtent de fumer en amont en émettant des vapeurs contenant de la nicotine, il est donc indéniable que l’utilisation des e-cigarettes exposera les fumeurs à un risque de dépendance. Mais, est-ce que le fait d’exposer d’autres personnes à cette vapeur aurait le même effet? Une étude publiée par l’Institut norvégien de santé publique il y a quelques années a tenté de répondre à cette question.
Ce dernier a mené une étude dans laquelle 15 non-fumeurs et non-fumeurs ont été passivement exposés à la nicotine gazeuse des e-cigarettes. À la fin de l’expérience, ces personnes ont enregistré des traces de nicotine dans le sang pour déterminer la possibilité d’une contamination par la vapeur. Par la suite, l’institut a élargi ses conclusions en affirmant que le processus de pollution à la nicotine dans la vapeur de cigarette électronique est similaire au processus de tabagisme passif. Par conséquent, le rapport souligne que le tabagisme passif est aussi dangereux que le tabagisme des non-fumeurs.
Face à cette déclaration choquante, le Dr Farsalinos, un important défenseur de la communauté vasping, a demandé à l’Institut norvégien de corriger son rapport, qui était prétendument basé sur une explication “exagérée”. En profondeur, ce dernier estime qu’il est impossible de «consommer de grandes quantités de nicotine par exposition passive», et la dépendance au risque et même aux maladies cardiovasculaires ne peut être attribuée au simple fait que les médicaments inhalés. “. Non-fumeurs”.
De plus, il a réfuté le concept du lien entre le tabagisme passif et le tabagisme passif. Selon sa déclaration, les maladies chroniques telles que l’asthme et d’autres maladies cardiaques qui affectent les fumeurs passifs ne sont causées que par les milliers de particules toxiques présentes dans la fumée de tabac, et non par la nicotine.
L’évaporation passive est-elle vraiment dangereuse?
Poursuivant les recherches de l’Institut norvégien de santé publique, le Swiss Medical Journal a publié une autre évaluation scientifique du processus de pollution de l’environnement par les cigarettes électroniques. Considérant que l’hypothèse selon laquelle les non-volatiles sont exposés à des particules de vapeur qui sont essentiellement gazeuses est valide, cette étude estime que les aérosols expirés de la suspension laisseront toujours de minuscules gouttelettes d’e-liquide dans l’atmosphère.
De plus, la durée n’excède pas 60 secondes, ce qui est 100 fois inférieur à la demi-vie de la fumée de tabac. Le rapport explique que, par conséquent, la nature gazeuse des aérosols les fait se décomposer plus rapidement que la fumée passive, qui est «principalement particulaire». De ce point de vue, on peut déjà penser qu’il y a du tabagisme passif, mais c’est très petit par rapport au tabagisme passif.
Mais est-ce nocif pour la santé des autres? De ce point de vue, le rapport explique que les substances qui peuvent atteindre des vapeurs pendant l’exposition sont le propylène glycol, la glycérine, ainsi que la nicotine et la diacétine. Si ces composés sont identifiés comme substances dangereuses dans le cadre de la classification toxicologique, leur teneur sera bien inférieure à la plage standard de mesure des intoxications. Dans l’ensemble, l’étude affirme que l’atomisation passive expose des agents non atomisants à des particules nocives, mais les niveaux ne sont pas élevés et sont considérés comme risqués.
